Blogový prostor tady na iDnesu je už několik dní zmítán bouří hodnou věhlasu poskytovatele. Populární, mnohými zbožňovaný, mnohými zatracovaný a nemnohými nehezky napadaný VIP autor David Vlk napsal svůj předposlední a následně -údajně- poslední článek.
Téma zvolil kontroverzní a jemu osobně blízké, současné trampoty živnostníka. Určitě si po zkušenostech tady i v realitě mohl spočítat, jak mu to někteří spočítají. A dali si záležet, stavidla předsudků vůči OSVČ se otevřela naplno, kdekdo přispěl nějakou vlastní křivdou a dlužno podotknout, že ani empatičtí zastánci autora nezůstali moc pozadu a slovní přestřelka jiskřila až blýskala. Počítali se mrtví, tedy mrtvé, příspěvky, celkem 4 a jeden zraněný, na 6 hodin do izolace odsouzený diskutér.
Hlavní ztrátu ale nakonec utrpěla blogařská komunita jako celek. Vlk David, zasloužilý bloger, a celkem hodně čtený, se nakrkl a řekl dost, tohle nemám zapotřebí. Pro někoho zbrkle, pro jiného uraženě, pro dalšího zbytečně teatrálně, ale asi pro většinu pochopitelně. Dveře rázně přibouchl, naštěstí však nezamkl a klíč nehodil do řeky, takže možná... kdo ví...
Sám jsem kdysi tady zažil leccos nepříjemného v diskuzích, taky jsem bral psaní dost vážně, jakby taky ne, když právě v mém případě byl přesah z virtuální reality do reálného bytí docela patrný. Zejména jedna konkrétní blogerka se mi do života zhmotnila nádherně skutečně. I za to jsme si tady užili svoje. Dokonce, když nenávist, výhružky a protiprávní jednání přetekly z diskuzí až do reálného světa, i světské úřady si musely smočit. Já jsem si z té doby odnesl jedno poučení. S oponenty diskutovat, měřit argumenty, troly ignorovat. Až na výjimky ani mazat jich netřeba, nezájem o jejich bláboly a útoky je pro ně největším trestem i prohrou zároveň.
Zkušenost a poučení nejspíš nepřenosné, k tomu musí každý dospět sám, co je důležité, co mu psaní přináší a co je pro to ochoten snést.
Ten Davidův předposlední článek Živnostníky nezabije Coronavirus, ale lidská hloupost a závist byl hodně osobní i provokativní. To je záruka čtenosti, však také zaznamenal 18504 otevření (tento i všechny další údaje se váží k 30.3.2020 16:30 hod). A nějakých 1780 čtenářům se líbil natolik, že jej olajkovali a navýšili tím karmu článku až na úctyhodných 47,58. Kormě gratulací a podpory si ovšem zasloužil autor i nesouhlasné příspěvky v diskuzi. Nedalo mi to a karanténou znuděn jsem se podíval podrobněji na to, co tak autora nadzvedlo, myslím kvantitativně. Emočně nám to prozradil sám.
Tedy celkem mu do diskuze přispělo 115 čtenářů, kromě něj samotného, a to 598 příspěvky dohromady. Z toho 52 po jednom příspěvku, 26 po dvou a dalších 25 diskutérů přidalo od 3 do 10 příspěvků. Skutečně vášnivě diskuzujících, tedy těch s 11 a více příspěvky bylo 12, plus mínus desetina ze všech.
INICIÁLY DISKUTÉRA | POČET PŘÍSPĚVKŮ |
K.T. | 68 |
A.V. | 36 |
J.Ř. | 33 |
I.E. | 30 |
L.H. | 27 |
R.P. | 22 |
R.C. | 21 |
J.K. | 20 |
V.S. | 14 |
J.P. a A.L. | á13 |
K.K. | 11 |
celkem | 308 |
Tato desetina tak do diskuze přispěla 52%. Sám autor pak dalšími 9% (55 příspěvků). Z 12 čtenářů, na kterých diskuze ve skutečnosti stála a kteří autora buď vášnivě hájili nebo na něj útočili, případně se častovali navzájem jsem si dovolil do vlčího šiku zařadit 6 s celkem 175 příspěvky, kde velkou měrou se činila zlatá K.T. a na stranu protivnou také šest diskutérů, včetně stříbrného A.V. a bronzového J.Ř.. Neboli, sečteno podtrženo, k otrávení pana Vlka stačilo slovy šest diskutujících s celkem 133 nesouhlasnými názory, což je něco málo přes pět procent, resp. procent 22,2 . A pokud bychom onu šestici vztáhli vůči 1780 čtenářům, kteří s autorem a jeho článkem evidentně souhlasili, tak jde o 3,3 promile.
Takže, dámy a pánové, tolik měří a váží poslední kapka v případě D. Vlka. Je to málo, je to hodně? Každý snášíme vlhkost jinak, ale já si za sebe přeju, aby se David co nejdříve oklepal. A hlavně aby jemu i nám všem dobře dopadly ty opravdu důležité věci tam venku.