Přijímám fakt, že změny (reforma) jsou nutné. Trojčlenku jsem zatím nezapomněl a souvislost pomyslných vrcholů trojúhelníku, tedy věku odchodu, výše důchodu a výše odvodů je matematický zákon, který nezmění nic a nikdo, jakkoli se populisticky snaží z toho vylhat a vyslibovat.
Nyní je na talíři jednání o kategoriích. Rozuměj, kategoriích náročnosti práce a podle toho kategoriích odchodu na (placený) odpočinek. Tak to politikům fakt nezávidím a jen se divím, že tuhle skříňku otevřeli. Jen stačí vzpomenout, jak džin z láhve po válce vypuštěný bobtnal třeba ve Francii a co úsilí nyní stojí jen jej zahnat alespoň do okolí flašky.
Ale když jo, tak teda jo. Není pochyb, že zaměstnání jsou různá. Něco rukama, něco hlavou, něco obojím, něco jen ve dne, něco jen v noci, něco na směny, něco v poho, kdy jdete domů s čistou hlavou, něco pod stálou hrozbou jedné nohy v kriminále.
Kdo posoudí, co je náročnější a co ne? Lobbying, odbory, vláda, zaměstnanci, zaměstnavatelé, všelidové referendum? Fakt netuším. Ale bude to masakr, to naopak tuším v barvách.
Vláda ústy ministra PaSV už nadhodila, že spolu s dřívějším odchodem do důchodu půjdou vyšší odvody zaměstnavatelů (za jejich zaměstnance). Tak tudy asi jo. Ale přidal bych jednu nevyžádanou radu vládě: Odražte se od tohoto principu a nic dalšího nevymýšlejte.
Prostě, když už, zaveďme dvě kategorie. Běžnou a sníženou. A když vás bude chtít zaměstnavatel mít na pozici, o které si on a následně i vy myslíte, že je natolik náročná, že si zaslouží dřívější odpočinek, bude za něj dopředu platit do systému více. Několik much jednou ranou, pobídka pro uchazeče o náročné profese, příjem pro důchodový fond, jasné a přehledné pravidlo a pro vládu zbavení se břemene určovat, co nemusí. Jí bude stačit jen určit parametr, jak dlouho se má odpracovat v dané kategorii a o kolik vyšší odvod má být (hlasuji pro citelný rozdíl).
Přijde mi to jednoduché, přiměřeně funční a celkem spravedlivé, co myslíte (nejen vládo)...?